Commentaires du blog: pumpernickel

Commentaire de thomann

Sun, 08 Nov 2009 13:04:51 +0100

Schumpeter: la destruction créatrice...Shiva chez les hindous, etc...quand on crée, on détruit un modèle ancien. Question:les gens qu' on veut loger dans un lieu "à protéger" sont-ils mieux logés là ou ils sont que là ou on veut les caser? Si oui, il faut le faire...sauf s' il y a d'autres solutions. On attend.

Commentaire de Régis Hulot

Sat, 07 Nov 2009 16:29:38 +0100

Quand vous aurez fini de lire, posez-vous la question de la présence des Citoyennes et des Citoyens ! Je dois avouer que j'ai eu bien du mal à aller jusqu'au bout. C'est vrai que tout cela a un faux air de bureaucratie comme au bon temps du socialisme réel. Avec le même avenir?

Commentaire de Régis Hulot

Sat, 07 Nov 2009 15:40:54 +0100

J'ai dû mal me débrouiller. Je n'ai pas trouvé de distributeurs de cartes postales à destination du Grand Réformateur qui nous an encore, hier soir, montré toute l'étendue de son talent de bonimenteur. J'ai donc choisi la facilité de la carte postale électronique... sans renoncer à confirmer par écrit, mais là il faudra une vraie lettre.

Je suis passé par mon bureau de poste habituel peu avant midi, ce samedi. Quel succès! La queue jusqu'à l'extérieur, dans la rue. Encore heureux qu'il ait fait beau, et que la Marie-Josèphe est un bon bateau. Mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser au jour où il n'y aura plus la queue devant de bureau de poste, parce-qu'il ne sera plus ouvert le samedi, ou qu'il aura tout simplement déménagé. Et comme il n'y a pas de bistrot en face, ou même dans la rue, où irons-nous évoquer le bon vieux temps?

Commentaire de pumpernickel

Wed, 04 Nov 2009 11:17:02 +0100

avant-propos : j'ai voulu envoyé cette réponse à l'adresse que "paul" a laissée avec son "commentaire". paul fait partie du clan des courageux anonymes qui laisse des fausses adresses, ce qui l'autorise évidemment, au nom du courage dont il fait preuve, lui et ses amis, à donner des leçons de morale à ceux qui signent, se découvrent, s'identifient. bravo paul, continue comme ça ! et on espère pour l'excellentissime thomas legrand qu'il n'y a pas que des "paul" dans son fan-club.

oui, c'est vrai, paul, du bavardage, du baratin. quant au schmilblic, sauf à considérer que je ne suis pour rien dans le changement politique à wissembourg que j'ai été le seul à anticiper, des mois à l'avance, en l'écrivant, je ne le fais pas avancer. pour ma défense, tout est bénévole ici, à la différence du monumental thomas legrand qui s'est déconsidéré en m'écrivant un courriel dans lequel il mélange, comme à l'antenne, tout avec n'importe quoi sur l'air du temps qui passe et de l'amnésie qu'il entretient. il est une composante de la construction médiatique, il est dans la réaction et jamais dans la réflexion, il moralise et explique à tout un chacun ce qu'il aurait fallu faire pour que les uns perdent quand les autres auraient dû gagner, il affecte de tutoyer le bestiaire politique, bref, il n'est tout sauf impressionnant.
de mon côté, mais le sais-tu, je suis engagé dans une aventure éditoriale qui a maintenant près de 15 ans. pumpernickel été moqué, ignoré, attaqué, puis, redouté puisque ses détracteurs, puisant dans l'argent public, n'ont pas réussi à le faire taire.
effectivement, tu as tout-à-fait raison, paul, de la faconde, sans argument.

Commentaire de thomann

Tue, 03 Nov 2009 22:53:28 +0100

Commentaire bien écrit du point 1; cependant, réservé à des initiés (j' en fais partie!)
JT

Commentaire de Paul

Tue, 03 Nov 2009 20:58:40 +0100

Et vous, Pumperpinckel ? à part baver sur un journaliste (bon ou mauvais, là n'est pas la question), qu'avez-vous dis ici de pertinent qui fasse avancer le chmilblick ?
Vous faites exactement ce que vous reprochez à votre ennemi : de la faconde, sans argument.

Commentaire de pumpernickel

Mon, 02 Nov 2009 22:56:18 +0100

rien à ajouter, si ce n'est … le communiqué de la sncf, d'il y a un an :
Paris, le 11 novembre 2008

Le Ministère de l’Intérieur a annoncé ce matin l’interpellation d’une dizaine de personnes dans le cadre des investigations menées sur les actes de sabotage qui ont touché les installations du réseau ferroviaire samedi 8 novembre 2008.
La SNCF se félicite de la célérité avec laquelle ces opérations ont été menées. Les décisions de Madame Michèle Alliot-Marie, ministre de l’Intérieur, de centraliser l’ensemble des enquêtes auprès du directeur Général de la Gendarmerie, et de Madame Rachida DATI, ministre de la Justice, de centraliser le traitement de l'affaire par la section anti-terroriste du parquet de Paris ont permis un aboutissement rapide des recherches.
La SNCF exprime ses plus vifs remerciements à la Gendarmerie et à la Police Nationale qui ont conduit les investigations ainsi qu’aux magistrats qui ont instruit les dossiers.
C’est un grand soulagement pour l’entreprise et les voyageurs car les atteintes aux installations et donc au service rendu vont ainsi cesser.
L’entreprise réaffirme son indignation envers les atteintes au service public qui sont intolérables dans la société moderne.
Sans commentaire, bien entendu !

Commentaire de Regis Hulot

Mon, 02 Nov 2009 20:52:38 +0100

Cela va faire un an. Un an depuis l'arrestation, que Coupat a déjà racontée en détail, et qui fait penser que les artistes qui opèrent encore aujourd'hui dans ce domaine s'en sont donné à cœur joie, suivie par l'inculpation de gens qu'il a bien fallu remettre dans la nature, suivie par la libération(?) de Coupat et Levy, après les avoir bien "punis" d'être ce qu'ils sont, des gens de la pire fraction autonome de la pire ultra-gauche de la pire pensée anarchisante, des gens qui détestent notre société au point de ne pas avoir de téléphones portables... Et ils sont toujours accusés d'être des terroristes, des gens qui voulaient mettre en péril la société en faisant dérailler des trains, des TGV, la fine fleur de l'intelligence française, de l'industrie française, de la SNCF française...

Et depuis, plus rien, plus un mot de celle qui a su passer des armées à l'intérieur, et de l'intérieur à la justice, en attendant certainement que lui soit attribué un grand ministère digne d'elle: armées+intérieur+justice+santé+éducation...

Bref, tout cela va nous fournir une occasion supplémentaire d'être ridicules (nous commençons à en avoir l'habitude) devant les instances européennes. Une fois de plus, nous allons être épinglés pour le mauvais fonctionnement de notre administration judiciaire. Mais tant pis, puisque nous avons un président qui va (dans les deux ans et demi qui lui restent) tout réformer, tout changer, tout remettre en ordre.

C'en est à pleurer - de rage.

Commentaire de echappe

Mon, 02 Nov 2009 12:48:30 +0100

bonjour à toutes les personnes qui se battent avec courage pour sauver leur honneur et leur travail.C'est en feuilletant le magazine Télérama que j'ai pu lire avec tristesse la situation dans laquelle le personnel a été mise de retour de vacances.je crois que l' habitude de ce genre d'attitude patronale devient insupportable.Combien faut-il de gens aux vies brisées par des supérieurs peu scrupuleux avant que l'on se lève tous pour dire non?
J'ai 28 ans.Depuis que j'ai commencé à travailler, je vis les dégradations du tissu social et salarial.A mon âge, je devrais plutot penser à m'élever dans la société, à faire des projets immobliers et à croire tout simplement en l'avenir...
Alors, quand je vois ces centaines de salariés se battrent avec autant de force, je reprends courage, et je dis bravo.

Commentaire de Regis Hulot

Fri, 23 Oct 2009 09:39:36 +0200

And the winner is...?

Je l'ai vu hier soir, "le meilleur d'entre nous" comme l'avait dit je ne sais plus quel admirateur de tout ce qui porte la moindre trace de l'ombre de la marque de la Sarkozie, celui qui avait toutes les compétences, celui que était légitime du seul fait de l'élection...
Pour une fois qu'il avait bien appris une leçon (excellent exercice à mettre d'urgence en application en fac de droit), il nous a tout ressorti dans l'ordre, avec le ton (et est-ce sa mère, comme à Antoine jadis, qui lui a dit d'aller se faire couper les cheveux?), et juste ce qu'il faut de formules qu'il sera facile de citer dans la presse du lendemain... "j'en ai pas parlé au président, j'en ai parlé à mon papa".

Mais qui donc peut revendiquer les droits d'auteurs d'une aussi belle saillie? Certainement pas celui qui nous a donné le texte devant les caméra. Tant pis pour lui.

Nul doute qu'après une aussi belle prestation, il va pouvoir, dans quelques mois, une fois assurée l'autorité de l'EPAD sur sa voisine de Nanterre (où il y a beaucoup de terrains, donc beaucoup d'argent à faire, et dont le maire est communiste), briguer sans en parler à personne cette présidence du haut de laquelle il servira une fois de plus, et plus encore, ses concitoyens et la France.

Si vous voulez mon avis, nous ne sommes pas sortis de l'auberge!

Commentaire de pumpernickel

Wed, 07 Oct 2009 15:00:30 +0200

eh bien, moi, ça me dérange de devoir constater que les missions de service public sont affermées à des entreprises privées qui gavent leurs actionnaires, et leurs dirigeants eux-mêmes surgavés de stock-options, de dividendes sans rapport avec les rendements réels des investissements qui sont faits. et ça me dérange encore plus de devoir constater qu'un pouvoir aux ordres d'une oligarchie brade un à un les piliers d'une organisation de la société qui, si elle n'était pas parfaite, avait au moins le mérite d'assurer à la plupart de ses membres un semblant de vie à peu près décente. cher zeoz (j'ai osé ?), que je sache, il y a 45 ans, alors que nous étions 4 à 5 fois moins “ riches ” que nous le sommes actuellement, tu n'avais pas à slalomer entre les mendiants qui occupent maintenant les trottoirs de nos villes. oui, je sais, c'est toujours le même discours, et toujours les mêmes erreurs ! tu devrais ajouter … et la même naïveté. mais je la préfère à ton pseudo-réalisme qui te permet de masquer avantageusement l'égoïsme qui te sert de boussole idéologique.

Commentaire de Zeoz

Wed, 07 Oct 2009 13:45:42 +0200

Toujours le même discours et toujours les mêmes erreurs : ce n'est pas Veolia (ou Suez ou Keolis ou ...) qu'il faut blâmer mais nos élus incapables de négocier correctement les marchés. Si le tarif du parking du Mont Saint Michel double, c'est que les élus locaux l'ont accepté : peut-être est-ce justifié (aménagement ,sécurité,..), peut-être pas... Cela ne me dérange pas que Veolia fasse des profits (c'est une société privée), ce qui me dérange c'est que nos élus ne savent pas les négocier...

Commentaire de pumpernickel

Wed, 30 Sep 2009 17:40:30 +0200

je ne connais pas BL, mais, contrairement aux gens qui ont les mêmes "opinions" que lui, je lui passe son commentaire. qu'il sache tout de même que nous sommes nombreux à ne pas lui ressembler : je ne travaille pas plus parce que je gagne plus, et d'ailleurs, les quelques activités bénévoles que j'ai le bonheur de mener à côté de mon activité professionnelle auraient, pour moi, et pour tous ceux que j'y côtoie, beaucoup moins d'intérêt si l'on s'avisait de me les rémunérer. cela s'appelle l'altruisme, que l'on oppose souvent à l'égoïsme. et je n'ai pas envie de tomber dans le piège du démontage des arguties d'eunuque décapité [ ça n'a ni queue ni tête ] de BL qui le déconsidèrent et le disqualifient intégralement.

Commentaire de BL

Wed, 30 Sep 2009 16:03:26 +0200

Pourquoi se mobiliser contre une privatisation de la poste ?

Certes, certains bureaux de poste sont le coeur de certains villages. Mais qu'en est-il des grandes agglomérations, ou la fréquentation desdits bureaux est importante ?

Est-il besoin de démontrer que le fonctionnariat, excepté dans de rares domaines tels que l'éducation et la santé (et encore je ne parle pas de l'administration de ces derniers !), ne montre guère de productivité !

Pour le comprendre, il suffit de se rendre à la Poste, de faire la queue et de regarder sa montre.
Pour patienter, nous pouvons toujours écouter les guichetiers parler du temps qu'il fera demain à leur collègue ou la personne qu'il ont en face d'eux.
C'est certainement très agréable pour les retraités, qui ont alors un peu de contact social.
Mais qu'en est-il pour les secrétaires qui doivent affranchir leur courrier par exemple ? Un patron apprécie-t-il de payer une secrétaire pour faire la queue une demi-heure par jour au guichet ?

Sérieusement, attachez financièrement un postier au volume de clientèle traité (par une prime par exemple), et vous obtiendrez un employé performant.
Plus de queues, un meilleur salaire pour l'employé, tout le monde s'y retrouve.

S'opposer à la privatisation, pourquoi pas, mais alors accompagné d'une réforme des services publics dans une optique de rentabilité.
La poste n'a pas pour vocation d'assistance sociale, mais d'acheminement du courrier.

Les fonctionnaires postaux devraient peut-être faire un stage dans le privé, afin de se rendre compte de la différence en terme de rythme de travail et de perspective de rentabilité.

Que ceux qui veulent conserver la mollesse postale votent "non", les autres "oui".
Ou alors proposer d'autres solutions (supprimer la sécurité de l'emploi et faire des primes à la rentabilité par exemple).

Commentaire de dette

Wed, 30 Sep 2009 09:31:17 +0200

Cette description donne vraiment envie de soulever le rideau ...............

Commentaire de Régis Hulot

Fri, 25 Sep 2009 09:05:02 +0200

Cette nouvelle présentation est très réussie. Et si c'est mieux pour moins cher, que va-t-on pouvoir demander de plus ?

RH

Commentaire de Régis Hulot

Sun, 20 Sep 2009 21:41:35 +0200

105 jours et plus d'assignation à résidence, cela commence à faire beaucoup, je trouve, surtout qu'il ne semble pas qu'on a beaucoup avancé depuis la commission des faits (c'était l'an dernier, n'est ce pas?), et depuis que les robocop, GIPN, GIGN et autres commandos d'élite sont allés chercher ces dangereux terroristes qui n'ont pas de téléphone portable.

Est-ce à dire qu'il n'y a rien à trouver, ou que nos fins limiers sont incapables de trouver quelque chose parce qu'ils sont plus compétents en descente en rappel le long d'un immeuble que pour faire sortir la vérité du puit où elle est le plus souvent cachée? Une fois de plus, beaucoup de bruit, de bruit, et de bruit semble avoir été fait pour nous occuper l'esprit et faire oublier le reste. Le reste? Quel reste?

Alors, tout cela va-t-il se terminer comme l'affaire des Irlandais de Vincennes, ou comme cette affaire Trébert, où un homme, sur qui pèsent certes des accusations, mais qui est en prison depuis cinq ans et plus (qu'on me corrige si je me trompe) et qui, INNOCENT aux yeux de la loi, devient COUPABLE par la grâce d'une évasion... et les revoilà, les super-gendarmes, qui lui courent après en vain depuis dix jours.

Mais jusqu'à quand allons-nous les supporter?

Commentaire de GOETZ

Wed, 09 Sep 2009 08:40:25 +0200

Super aprés-midi très bonnes organisation félicitation à vous Mons michon et à votre dame surtout un grand merci pour votre acueuil c'est sur ont reviendras l'année prochaine.

Commentaire de Régis Hulot

Sun, 06 Sep 2009 21:01:44 +0200

Un cycliste peut-il ici donner son avis?
Il me semble que le problème n'est pas dans le vélo lui-même, mais dans celui qui le monte. Ayant beaucoup roulé en vélo (grandes virées de quelques centaines de kilomètres au temps de ma jeunesse, rues et avenues parisiennes avant que le vélib' ne mette l'engin à la mode des BoBos en mal d'exercice physique et branché, déplacements quotidiens dans une ville proclamée "cyclable" où la police ne fait pas preuve de bienveillance vis à vis de ceux qui sont plus faciles à attraper que certains engin polluants et bruyants...), je crois pouvoir dire que les cyclistes sont globalement moins dangereux que les conducteurs de tous les autres cengins motorisés. Leur énergie cinétique étant, quoi qu'il advienne dans cette vallée de larmes, fonction de la masse et du carré de la vitesse, une petite masse qui ne va pas vite vaut toujours mieux qu'une plus grosse lancée à vive allure. C'était pour le fun.

Pour le reste, un personnage discourtois restera discourtois, cycliste, motocycliste (polluant, bruyant, surtout à fond de seconde au démarrage, pour nous montrer qu'il...), automobiliste (grosse auto, gros porte-feuille, grosse situation, et ma grosse qui s'émerveille à côté de moi... à la place du mort), conducteur de camion ("Eh! moi, j'travaille, feignasse!"), j'en passe et des plus folkloriques... Aussi est-ce à ceux qui sont courtois, bienveillants, patients, respectueux de faire l'effort, quotidien et modeste, de tenter de faire comprendre que certains comportements sont gênants pour autrui. Ah! Autrui! Cette canaille!

L'enfer, c'est les autres.

Comment faire pour que cela ne soit plus vrai?

Et sans rancune.

RH

Commentaire de Régis Hulot

Sun, 06 Sep 2009 09:39:08 +0200

C'est vrai que ce n'est pas manquer d'air que voter pour faire bosser les autres, en se protégeant soi-même des (nouvelles?) rigueurs de la loi... Mais il n'est pas certain que telle ou telle promesse soit davantage tenue que celles qui ont été oubliées - cf "GDF ne sera jamais nationalisé".

Ils veulent nous faire bosser le dimanche... eh bien, le dimanche des élections, moi je vais bosser, et je n'ai pas le temps d'aller voter pour eux. Mais comme je n'aime pas travailler le dimanche, même "volontairement", je trouve un petit moment pour faire les démarches du vote par correspondance - c'est mon voisin chômeur qui se chargera du service.

Faites de beaux rêves.

Commentaire de Srg

Fri, 04 Sep 2009 18:41:09 +0200

cause perdue...

Commentaire de Régis Hulot

Thu, 03 Sep 2009 11:05:41 +0200

Pumpernickel est fidèle: il taille avec une constance certaine des costards sur mesure à Jacques Attali, aujourd'hui recyclé dans on ne sait quelle coopération-collaboration avec une droite privée d'imagination, tout en proclamant sa fidélité à une gauche à laquelle il n'a certainement jamais appartenu.
Il faut dire que Pumpernickel se souvient de ce Jacques Attali qui, à tout juste 30 ans, promettait beaucoup, un peu comme ces raisins qui, tout juste basculés dans la presse, sentent déjà l'année exceptionnelle attendue par tout vigneron qui se respecte. Hélas, à force de vouloir garder la bouteille pour une occasion encore plus digne d'elle, nous avons fini par l'ouvrir un peu trop tard, et le nectar qui coule dans nos verre n'a pas la couleur espérée, et il semble avoir pris un sérieux coup de bouchon, à moins qu'il ne soit tout simplement vermouthé... Bref, le fruit, la dégustation trop longtemps différée, ne tient plus les promesses des fleurs.

Et pourtant, il s'en est fallu de peu que M. Attali ne vieillisse pas si mal que cela. C'est le Canard enchainé qui nous rapporte l'anecdote, au sujet des appétits démesurés que manifeste Google pour le fonds de la Bibliothèque nationale, appétits qui pourraient bien être satisfaits par la seule passivité des pouvoirs publics (et du nanoprésident, pourtant grand lecteur comme chacun sait). Le Canard écrit le 26 août: "A la fin des années 1980, lors des discussions pour définir ce qu'on appelait allors la TGB (Très Grande Bibliothèque), plusieurs voix, dont celle de Jacques Attali, plaidaient pour la construction non d'un bâtiment mais d'un gros ordinateur. Une bibliothèqye virtuelle comme celle que Google est en train de créer. La France aurait eu vingt ans d'avance. C'est finalement une autre conception, défendue notamment par lres universitaires, qui a prévalu."

J. Attali aurait eu raison trop tôt. Dommage, et pour lui, et pour nous.

Commentaire de Régis Hulot

Mon, 31 Aug 2009 09:17:32 +0200

Il ne faut pas oublier non plus que ces "grands emprunts" dont l'utilité est plus politique qu'économique (ce sont avant tout des plebiscites financiers) sont de véritables gouffres financiers, comme le rappelle ce résumé trouvé sur ce blog.

Commentaire de Jacques

Sun, 23 Aug 2009 17:31:07 +0200

Voilà ce que j’écrivais moi-même le 24 décembre 2008 sur

www.lamauragne.blog.lemonde.fr

La grâce accordée à l’ex-préfet du Var intervient alors que Julien Coupat est maintenu en détention dans l’enquête sur le sabotage de lignes SNCF. Je vois que la presse fait exactement le même parallèle que moi. Vive Noël et la justice du nouveau “monarque républicain” (qui fait une nouvelle fois le contraire de ce qu’il a promis…).

Ainsi on peut maintenir en détention une citoyenne et un citoyen contre lesquels on n’a trouvé aucune preuve et faire libérer un CONDAMNé, qui plus est toujours MIS EN EXAMEN dans d’autres affaires. On soupçonne seulement M. Coupat. M. Marchiani, lui, est un trafiquant d’armes !

On peut trouvé aussi :

http://lamauragne.over-blog.com/article-27402081.html

ou encore :

http://lamauragne.over-blog.com/article-31974465.html

Bien cordialement,

jf.

Commentaire de srg

Tue, 04 Aug 2009 08:29:09 +0200

N'est-ce pas essayer de faire bouger le pendule social (nous savons tous que l'immobilité c'est la mort) ?