Démocratie vs tripatouillage, de la vertu du vote préférentiel

Jeudi 21 mai 2009 4 21 /05 /Mai /2009 22:01

Démocratie vs tripatouillage, de la vertu du vote préférentiel

Démocratie vs tripatouillage

Nous avons tous en tête les projets gouvernementaux de “ redécoupage des circonscriptions ”. Cette fois encore, c’est un inconnu du grand public, mais très introduit dans le milieu extrême-dur de la droite RPR tendance Pasqua, puisqu’il a déjà fait office de découpeur en 1986, Monsieur A. Marleix, secrétaire d’Etat à l’Intérieur et aux Collectivités territoriales, auprès de Madame le ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités territoriales qui est aux instruments, et ça va chauffer. Enfin, surtout pour la “ gauche ” car elle va payer, de l’aveu même de l’exécuteur, un tribut proportionnellement plus important que la “ droite ” à l’issue de la manœuvre. Sans compter que ces pauvres “ Français de l’étranger ” auront enfin quelques députés pour les représenter, ce qui ne va pas faire de mal au courant le plus conservateur de l’électorat. Ces pauvres “ Français de l’étranger ” [ qui vont rarement s’expatrier pour s’appauvrir, comme dirait Hulot ] pourront se consoler en voyant rappliquer un exotique sénateur de Saint-Martin, paradis fiscal caraïbes détaché de la tutelle administrative de la Guadeloupe. Nous sommes vraiment gouvernés pas des hommes d’Etat prévoyants !

A l’heure où ces lignes sont écrites, il vient même d’être question d’en finir avec le second tour ! Oui, car l’émiettement qui reflète la diversité des opinions du Peuple indispose tous ces personnages. Ils s’interrogent pour savoir s’il ne faut pas adopter le “ système britannique ” qui, s’il a été à la pointe de la démocratie il y a quelques siècles, a tout de même permis de mettre à l’écart de la représentation parlementaire entre un quart et un tiers de la population. Ça, c’est de la démocratie moderne, celle qui ruine toute hypothèse de changement ou d’alternance politique ! Ce “ système britannique ” donnerait par exemple une victoire écrasante au parti du président aux prochaines élections européennes, et ce serait normal, puisque le parti du président obtiendrait, selon les pythies sondagières, un peu plus d’un quart des suffrages exprimés. On mesure tout de suite la légitimité des “ élus ” issus de cette farce digne des pires des dictatures les plus honnies. Mais il semble que les responsables politique de mon pays s’accommoderaient de cet arrangement, car il aurait l’immense vertu de dégager ce sans quoi nous ne saurions vivre, une ma-jo-ri-té de gouvernement !
Plaise au Ciel que ce projet ne voie jamais le jour !

D’autant que nous serions alors l’un des rares pays de cette Europe qu’ils veulent nous faire adorer [au sens où l’on adore les idoles ] à ne pas appliquer la règle de la représentation proportionnelle. D’ailleurs, essayez d’expliquer à vos interlocuteurs européens comment fonctionnent les différents modes de représentation “ démocratique ” français : ils n’en croient pas leurs oreilles. Le pompon c’est entre autres les municipales, avec cette proportionnelle “ Canada dry ” qui revient à faire une place à ceux qui seront ensuite empêchés de s’exprimer. Dans le genre pervers, il est difficile de faire pire.

Face à cette exception culturelle française [ car si nos voisins ignorent les turpitudes de nos experts électoraux nationaux, l’écrasante majorité des Français ignore qu’ailleurs, c’est la démocratie, et dans un certain sens, cela vaut peut-être mieux ! ], la plupart des autres pays pratiquent non seulement la proportionnelle, mais, comble du comble, ils y ajoutent le vote préférentiel. C’est-à-dire que sur votre bulletin de vote, en cochant un nom dans une liste, vous donnez une voix à la liste, puis, dans la liste, vous donnez une voix à la personne pour laquelle vous votez. C’est tellement démocratique que je viens d’entendre un homme politique français, Monsieur A. Lamassoure, ancien ministre délégué aux affaires européennes, ancien ministre délégué au budget, ancien porte-parole du gouvernement Juppé, futur ex-parlementaire européen, déclarer que, selon lui, il fallait d’une part abandonner ces huit circonscriptions qui morcellent l’ensemble politique nationale, et d’autre part adopter le système du vote préférentiel, seul capable de représenter la diversité des personnalités. A sa décharge, et pour expliquer sa conversion à quelque chose qui tourne résolument le dos à ce qui se fait chez nous, il faut ajouter qu’il a été écarté des listes de candidats éligibles au fromage brusselo-strasbourgeois, ce qui a dû l’amener à s’interroger longuement sur l’ingratitude humaine en général, et sur l’incapacité de ses amis politiques à reconnaître sa valeur intrinsèque en particulier.

C’est la raison pour laquelle vous trouverez la photo d’un bulletin de vote tel que le reçoivent des centaines de millions d’électeurs. Pour eux, il suffit de colorier en rouge la case à côté du nom du candidat de leur choix, et ensuite, on distribue les sièges.
Cette seconde opération fera bientôt l’objet d’une proposition. La suite au prochain numéro.