soutien à Robert Wohlfahrt – 22_AG association - 2

Vendredi 17 avril 2009 5 17 /04 /Avr /2009 12:56

soutien à Robert Wohlfahrt – 22_AG association - 2

Le compte rendu de l'assemblée générale extraordinaire a inspiré deux commentaires que je vous livre, entrecoupés de la réponse à "véronique" que je ne connais pas.

Laissé par : véronique le 16 avril 2009 à 10h13

* IP :…… . …… . 156 . 201
["véronique" qui ne laisse pas d'adresse électronique et préfère garder l'anonymat]

* je crois bien Mr Michon,vous ètes très loin de la véritée..c'est très dommage que vous mème n'avez été présent lors de la séance à Paris.Vous auriez pu comprendre mieux les raisons de tous ça.Je respecte votre point de vue,mais déplore que vous n'avez pas bien compris ce qui c'est réèllement passé.

réponse de Pumpernickel :

je ne connais pas "véronique" qui paraît avoir été présente lors de la séance du 25 mars. j'ai pris le parti de défendre le droit à l'examen contradictoire, à charge et à décharge, loin des "articles" soi-disant à sensation qui, lorsqu'ils écrivent quelque chose sur mon compte, le font de façon malveillante, partiale et inexacte, quand ce n'est pas mensonger.
pour ma part, j'ai déjà écrit que je n'oublie qu'il y a au départ le drame vécu par ceux qui sont touchés par la maladie, le plus souvent implacable, et je n'entends pas me joindre au chœur indigne qui instrumentalise cette épreuve à des fins mercantiles.
pour conclure, j'ai fait le compte rendu de l'assemblée générale extraordinaire d'une association présidée par un conseil d'administration composé de gens sérieux, méthodiques et honnêtes.

Laissé par : bernard GOETZ le 17 avril 2009 à 11h53

* Email : …………………………@orange.fr
* IP : …….…….56.223, …… . …… . 56.223
[Bernard qui laisse une adresse électronique et qui refuse l'anonymat]

Je vous remercie Monsieur Michon d'avoir publié le compte rendu de l'A.G. Malheureusement, je vois qu'il y a une personne qui continue à faire des commentaires non seulement contre l'association mais aussi contre les patients comme moi qui sont toujours sans médecin traitant à ce jour. C'est du moins l'impression que je ressens (c'est mon avis) et c'est vrai qu'elle peut le faire ! Je crois savoir qui est cette Véronique. Si cette personne à un cœur comme on dit, il faudrait peut-être qu'elle réfléchisse un peu au nombre de personnes qu'elle a mises dans une situation très pénible en les privant de médecin en déposant plainte contre le Docteur Wohlfahrt. Enfin, j'espère de tout cœur que nous aurons bientôt de bonnes nouvelles et qu'on arrête enfin ce harcèlement continu envers le Docteur Wohlfahrt.

––––––––––

réponse le 18 avril 2009

"xx_Morgane Wissembourg" s'est crue bien inspirée en " lâchant un com' " qu'elle doit penser définitif. Indépendamment du fait qu'un peu de soin dans la rédaction, dans le style et dans le respect des règles de la langue française ne ferait pas de mal, et que ce serait même une marque de respect pour ceux qui la lisent, on l'oublie trop.
"xx_Morgane Wissembourg", encore une adepte du courageux anonymat qui permet de reconnaître celles et ceux auxquels on achèterait volontiers leur voiture d'occasion, se sert du blog de Pumpernickel pour accentuer encore la pression et propager potins et cancans qui tiennent lieu d'argumentation au chœur indigne qui instrumentalise la douleur des malades à des fins mercantiles.

La liberté, ce n'est pas de pouvoir dire n'importe quoi n'importe quand à n'importe qui. C'est d'abord le respect mutuel et la dignité de soi. C'est en tout cas le parti pris de ce blog qui n'est pas là pour servir de déversoir aux haines recuites ou aux inhibitions refoulées. Que chacun mesure la portée de ses propos dont je suis responsable et qui peuvent me valoir des poursuites dont les courageux anonymes aimeraient bien qu'elles aboutissent à des condamnations rédhibitoires.

La triste saillie de "xx_Morgane Wissembourg" est malgré tout publiée. Cette personne doit néanmoins savoir que son numéro IP est publié à l'attention de ceux qui surveillent ce blog.

Pour ma part, je continuerai, bien que ce blog soit, à en croire ses détracteurs, de moins en moins lu, ce qui est absolument inexact comme la quasi-totalité des affirmations dont ils sont les auteurs, à défendre l'idée qu'une instruction doit être menée à charge et à décharge, et que la morale est une chose trop sérieuse pour la laisser entre les mains des colporteurs de ragots.

Et maintenant bon courage à ceux qui se donneront la peine de déchiffrer ce qui suit.

Laissé par : xx_Morgane Wissembourg vendredi 17 avril à 21h43

IP : 82.126.178.10, 82.126.178.10

Cher Mr Goetz. Suite à votre réponse laissée après publication du commentaire de Véronique, je me sens vraiment dans l'obligation d'accuser votre manque de compréhension suite au courage d'expression d'une personne n'étant pas de votre avis. Vous l'accusée d'être contre les patients, l'association, alors que ces sujets ne sont même pas abordés dans ce commentaire.
Vous la dénoncée comme étant une personne ''continuant'' à laisser des commentaires contre votre point de vue. Alors que je n'ai vu auparavant aucun commentaire laisser sous le nom de Véronique, que vous semblez connaître et que vous qualifiez même de sensible, ayant un cœur.
Vous dites qu'elle doit réfléchir aux nombres de personnes qu'elle a mise dans une situation très pénible, en les privant de médecin. Je vous retourne la question Mr Goetz, avez vous réfléchis dans quelle situation se trouvent les victimes, et pour quel but ils ont portés plainte?
J’espère en retour recevoir de bonnes nouvelles, cependant, peut-être pas dans votre profit. Merci et à bientôt.

––––––––––

réponse le 18 avril 2009

De mon point de vue, "xx_morgane", ou ceux qui se cachent maladroitement derrière un pseudonyme de pacotille, a perdu une belle occasion de se taire en se croyant autorisé à apostropher Bernard Goetz dans les termes où cela a été fait. Mais il est important que tous ceux qui surveillent ce blog prennent conaissance des arguties qui sont utilisées par les détracteurs du Docteur Wohlfahrt pour le démolir, lui et les centaines de patients qui lui font confiance en tant que médecin référent.

Et dans un élan de maladresse ou de malignité, "xx_morgane" terminait son "commentaire" d'un "j'espère avoir de vos nouvelles" qui sonne faux comme un jeton de contrefaçon. Il vaudrait maintenant mieux que "xx_morgane" fasse le choix de créer son propre blog, sur lequel il lui sera loisible de déverser tout son saoul de rancœur et d'insatisfaction.

Laissé par : Bernard GOETZ ce samedi 18 avril à 11h24

En réponse à "xx_morgane" :

Je tiens à vous signaler que le caractère honteux de vos agissements sur ce blog.
Je tiens à vous rappeler que je suis moi-même atteint d'un cancer, et que cela m’a amené à suivre, depuis 15 mois, des séances de chimiothérapie.
Je pense être de ce fait déjà assez éprouvé par la maladie.
Nous priver d’un médecin compétent est simplement scandaleux.
De ce fait, je vous confirme que pour moi comme pour tous les patients satisfaits de la compétence du Docteur Wohlfahrt ce sera une victoire quand son cabinet pourra ouvrir à nouveau.
A bon entendeur, salut, et principalement aux détracteurs du Docteur Wohlfahrt.

Bernard Goetz