C'est avec la plus grande attention que j'ai lu, ce matin samedi  30 janvier 2009, l'édition locale des dernières nouvelles d'Alsace. On y relatait une suite tronquée du conseil municipal de jeudi.

Il y était question d'une repartie de “ l'ancien maire ” qui a cru bon devoir préciser qu'il descendait de son bureau pour aller rencontrer ses administrés lorsqu'ils étaient dans l'impossibilité de monter les marches de l'escalier. Probablement trop occupé, le “ journaleux ” [ on a bien le droit de l'appeler comme ça, puisqu'il n'est question que des “ profs ” dans les colonnes du journal qu'il remplit ; curieusement, il n'y est jamais question des “ flics ”, on se demande bien pourquoi ] n'a pas prêté attention à la réponse du “ nouveau maire ” qui a précisé qu'il pensait respectueux vis-à-vis de ceux qui sont affectés d'un handicap de leur permettre de se rendre au bureau du maire par leurs propres moyens. Les lecteurs du blog de Pumpernickel pourront, eux, disposer de la réalité des faits.

Il y était question des travaux prévus dans les différentes écoles de la commune, dont le détail, et les montants figurent sur la note de synthèse remise aux conseillers municipaux le semaine dernière, et dont le “ journaleux ” a dû être destinataire. Peu ou pas beaucoup à faire par conséquent.

Il n'y a pas été question des points 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 et 17, et pour cause : le “ journaleux ” était parti, laissant aux autres le soin de faire le compte rendu à sa place.

En parallèle et dans un à-plat,, il a été question de la réunion organisée sur le “ projet de ville ” qui aurait dû avoir sa place il y a un an, lors de la campagne municipale. Il aurait été intéressant, à l'époque, que ceux qui font profession de journalisme organisent le ou les grands débats dont nous avons été privés et qui auraient permis aux uns et aux autres de se faire une opinion objective de la réalité des projets municipaux des uns et des autres. À l'époque, l'agence locale n'avait évidemment aucune considération pour celles et ceux qui disaient que les résultats n'étaient pas écrits et que l'étonnement était au rendez-vous. Et chacun mesure, au fil des pages, que c'est avec la plus grande et la plus scrupuleuse des objectivités qu'elle rend compte des activités et des initiatives d'une municipalité qu'elle ne chercherait en aucun cas à faire passer pour intérimaire.

La grande différence avec les années '80, c'est qu'il est possible maintenant de faire entendre la voix de la discordance, quand ce n'est pas celle de la dissidence.