Samedi 10 janvier 2009
6
10
/01
/Jan
/2009
17:59
… pas plus que les “Dernières Nouvelles d'Alsace” qui, d'une façon générale, et singulièrement dans leurs pages
locales, ont pour habitude de nous endormir en alternant les marronniers d'usage avec les récits plus ou moins palpitants des mérites réels ou présumés de tout ce/ceux qui compte/-nt en
Outre-Forêt.
Cette fois, nous avons eu droit à une leçon de journalisme, de professionnalisme et d'objectivité sur un sujet dont on se demandait si l'exclusivité allait continuer à être réservée à d'autres
adeptes d'une autre forme d'écriture, plus proche de l'inquisition que de l'information [ je parle bien entendu de ce “journal”, “tonic
magazine”, qui propose en permanence à ses lecteurs “de pousser un coup
de g…” et affecte de défendre les “petits” contre les “gros”. ].
Non, cette fois, les lecteurs des pages “région” auront eu droit à du factuel, à du réel, à un examen complet de la situation sans qu'il soit possible
de suspecter la journaliste [ qui s'est lancée dans une partie qui comportait pas mal de risques ] de la prise de
parti qui aurait disqualifié son propos.
À l'évidence, les protagonistes de “l'affaire Wohlfahrt” ont été interrogés, et une synthèse de leurs propos est alors soumise au lecteur qui peut, en dehors de toute polémique,
retrouver la chronologie des faits, et les mettre en relation. Tous ceux qui prétendent faire profession d'écriture, toutes rédactions confondues, feraient bien de s'en inspirer.
Les occasions n'étnt pas si nombreuses, il aurait été dommage de laisser passer celle-là et de s'abstenir de reconnaître que, pour le coup, la journaliste de l'agence de Wissembourg a bien été la
meilleure.
P.S. : un “commentaire” a été déposé par un dénommé “Thierry ”qui se présente comme l'auteur
d'un article qui aurait été publié ; responsable de ce qui se lit sur le blog et n'en sachant pas plus que cela, et considérant que ce “commentaire” voudrait entretenir, par ses formulations, une polémique stérile et contre-productive, j'ai décidé de l'archiver et de ne pas
le publier.
Par pumpernickel
1
Cela vaudrait certainement la peine, et permettrait de rendre incontestable cette vigoureuse et saine mise au point.
Cordialement.