Commentaires

"envie d'entrer dans le musée Westercamp" c'est une bonne idée, sauf qu'il faut y aller avec un casque, des bottes ferrées et le numéro des pompiers en poche au cas où le toit vous tombe sur la tête. Comme l'amertume des sympathies interrompues, les envies les plus belles sont celles qui auraient pu exister (entrer dans un musée Westercamp flambant neuf) et non celles de la morne réalité (un bâtiment tellement vétuste que les visiteurs n'y sont plus en sécurité). Alors "Envie de Westercamp", comme une énergie retrouvée, sucre énergétique dans la tisane du temps perdu. Idées en vrac: figer le temps et rénover le Westercamp à l'identique, pour en faire un Musée des musées ( cuvée 1913 dans murs du XVIème); changer de lieu (le tribunal, la synagogue, l'ancien lycée s'il n'avait été transformé en opération immobilière - ou autre... ); moderniser en un musée des 'relations franco-allemandes' ... le débat transparent ira son cours (premier rendez-vous vendredi 4 juillet à 20h00 à la mairie); ambroise perrin fera suivre, oui, à suivre ...

Ecrit par : ambroise perrin | 01.07.200

––––––––––––––––––––––––––––––––

Au-delà des bons mots et des effets de style qui intéressent surtout leurs auteurs, et pour ceux d'entre nous qui habitent Wissembourg depuis plus d'un quart de siècle, lorsque l'on a décidé de fermer le musée, il n'était ni vétuste ni délabré, mais tout simplement accessible au public. Si les choses se sont dégradées, il serait probablement intéressant et justifié d'en demander le compte à ceux qui ont pris une décision inexplicable et surtout inexpliquée à l'époque. Dans les années '90, il était même question d'utiliser les bâtiments de l'ancienne école Général-Elie pour en faire une annexe du musée. Par ailleurs, réduire les propositions à une alternative "figer le temps" ou "moderniser" est évidemment ridicule, à commencer par l'énoncé de ces deux termes que l'on met en opposition alors qu'ils doivent être complémentaires. Au lieu de lancer des idées en vrac [le legs de Me Westercamp mérite mieux que ça], pourquoi ne pas faire venir les gens qui ont "travaillé" dans le musée depuis le 1er novembre 2002 pour qu'ils exposent le projet qui doit être bien avancé maintenant. Il existe aussi un ancien conservateur, placardisé par l'ancienne municipalité, qui aurait beaucoup de choses à dire et de propositions à faire, avec l'avantage indéniable de savoir de quoi il parle, lui.
Jusqu'à plus ample informé, ce sont les Wissembourgeois qui sont propriétaires du musée, ceux qui en assurent la gestion n'étant que leurs mandataires qui doivent par conséquent exposer ce qu'ils envisagent puisqu'ils n'ont pas manqué d'y réfléchir durant ces presque 6 dernières années.

Ecrit par : pumpernickel | 03.07.2008