Conseil municipal du 3 avril (la suite).

Mercredi 9 avril 2008 3 09 /04 /Avr /2008 08:33

Conseil municipal du 3 avril (la suite).

Il y avait comme un arrière goût de léger désenchantement -- je n'ai pas dit déception -- dans le compte-rendu de Pumpernickel après le conseil municipal du 3 avril. Et il y a eu des réactions, plus ou moins aimables ou délicates.
C'est pourquoi j'ai pris l'initiative d'écrire au nouveau maire la lettre qui a été publiée en commentaires de l'article "conseil municipal du jeudi 3 avril" il y a quelques jours. Et la réponse est là, dont je ne pourrai vous donner la teneur que dans quelques jours puisque j'en ai pris l'engagement dans ma réponse.

Une conclusion s'impose tout de même : pour la première fois (quelqu'un pourrait vérifier ?), le maire de la ville consent à répondre à une question posée via Pumpernickel, non directement certes, mais de telle façon que sa réponse puisse être publiée à terme -- à quand une interview en bonne et due forme ? Durant des années, les colonnes du journal avaient été ouvertes à un maire qui n'avait jamais daigné y entrer, préférant prendre les initiatives judiciaires que chacun connaît. Rien que cela, ça fait plaisir.

RH (qui commence à craindre le retour du patron)