à tintin

Mercredi 30 janvier 2008 3 30 /01 /Jan /2008 09:14

à tintin

Cher tintin,
Tes commentaires sont toujours les bienvenus. Ils témoignent d'une grande fidélité au blog de Pumpernickel, en même temps qu'ils parviennent à stimuler son principal rédacteur qui doit toujours plus coller à l'actualité locale, dont tu es un observateur attentif.
Je ne sais pas qui tu es, car tu avances masqué derrière ton pseudonyme, c'est principalement cela qui nous sépare, et c'est un peu dommage. Mais, c'est la règle du genre, et tant que tu restes à l'intérieur du cadre que s'est fixé ce blog, en particulier le recours à une langue épurée signe de respect du lecteur, je n'ai ni le droit ni l'envie de t'interdire le commentaire.
Tu t'interroges dans ta dernière intervention sur cette conclusion "Courage au public qui assistera à cet adieu de l’équipe "Bertrand", courage aux conseillers de l’opposition qui devront encore subir réflexions et allusions, il n’y en plus pour longtemps." en te demandant de te dire le nom de la méthode utilisée. Tu veux sûrement parler de celle du Docteur Coué, selon qui avait fait de cette devise "tous les jours, et à tous points de vue, je vais de mieux en mieux" l'axe de sa vie. Après tout, c'est sans doute aussi intéressant que de se dire qu'il n'y a rien à espérer, que tout est joué, et qu'il est vain de tenter quelque'aventure que ce soit.
En m'en prenant il y a une bonne douzaine d'années à un pouvoir qui prétend tout régenter et réduire au silence quiconque voudrait lui contester le droit à l'expression, je me suis dit qu'il fallait inverser les termes du rapport de force, et surtout changer de point de vue, c'est-à-dire éclairer le même objet en utilisant une autre lumière et surtout de changer la place du projecteur. Ainsi suis-je arrivé à la conclusion que tout ce qui nous est présenté par l'équipe "Bertrand" relève, dans la plus favorable des hypothèses, de la supercherie et de l'esbrouffe. C'est comme ça que la réflexion selon laquelle "il n'y a personne en face" m'est devenue parfaitement insupportable. En face de quoi, en face de qui ? Ces intrigants qui n'ont rien à dire, qui fuient tout débat, qui rigolent de ceux qui croient encore à la République ou qui disent de la parité que c'est une sottise (ils ne parlent pas comme ça, mais Pumpernickel ne veut pas se mettre à leur niveau de langage, tous ces gens sont-ils autre chose que du vent, du gonflement d'importance ou de la culture de jeu radiophonique ? Dans ces conditions, envisager qu'une initiative forcément perfectible (mais ne le sommes-nous pas nous-mêmes ?) redonnera un peu de vie à une petite ville anesthésiée par des décennies de pouvoir sans partage est-il illusoire. Et surtout quand cela intervient à l'issue de trois mandats qui ont abouti à dégoûter de la chose publique tous ceux qui voulaient se décarcasser pour une petite ville qu'ils aiment, eux !
Toutes ces considérations s'appuient sur des faits objectifs dont l'énumération suffit à montrer l'inanité de la démarche de l'équipe "Bertrand" : effritement de la base électorale, et donc de la légitimité démocratique, confiscation des moyens d'expression, blocage de l'information, tentative de mise à la ruine de ceux qui osent se dresser face à l'autoritarisme, mépris affiché à l'égard de tous les opposants, bilan pitoyable de la gestion financière et économique de la commune, absence de politique sociale déclinée sous forme de paternalisme du XIXème siècle, incapacité de se projeter dans l'avenir, vision de l'avenir envisagée à l'aune des recettes des années '50, j'en passe et des meilleures.

Voilà, mon cher tintin, autant d'éléments qui me mettent dans la situation de celui qui a raison de pesner et d'écrire que cette séance du conseil municipal ressemblera à un adieu. Et il ne faudra pas tant de Wisembourgeois que ça pour concrétiser ce que tout le monde sent.